Ну, как?, Джеремия [24.11.2001 0:25:09]

:) :-) %-)) ф)) к))

Ну как, веселее стало?

Да всё примерно так же)), Альт [27.11.2001 1:15:06]

Вирус бродит по Инету... А ты картиночки-то (а так же припатченные файлики) не открывай)) Целее ПО будет))

   Re: Да всё примерно так же)), Олег [27.11.2001 6:59:29]

Уж такие-то вещи я с детства понимаю :). Альт, даже неловко за тебя. Никаких картинок там не было приаттачено, он сам кинулся по сетям, когда я аутлюк открыл.

Скучно?, Масте. Просто Мастер [27.11.2001 3:06:18]

Скучно без Мастера? Не на кого покричать, не с кем поругаться.

Новые люди, Irina [27.11.2001 15:08:34]

Я тут почитала немного ваш форум, и долго, искренне смеялась(я, конечно, не претендую на то, что прочла все). И захотелось мне высказать несколько коментариев(правда, на довольно старые темы, но что поделать, не знала я об этом форуме раньше).Товарищ Мастер(если ты еще жив и иногда здесь появляешся) - такую чушь я давно не читала. Это ж надо додуматься - если человека печатают под псевдонимом, то больше его(простите за тавтологию) не будут печатать. Вопрос - а зачем же тогда печатать в первый раз? (А как же тогда быть с такими авторами, как-то: Макс Фрай, Олди, Хольм ван Зайчик? Это же все псевдонимы) Мой муж недавно издал книгу под псевдонимом, однако издательство уже сейчас хочет напечатать еще две его книги. Кстати, книгу в издательстве у него взяли с первого раза, и практически без исправлений. Конечно, это был не первый его написанный роман, но все другие лежат на полке и ждут своего времени. Прочие свои коментарии приберегу на потом, чтобы послание не было слишком длинным и утомительным. Извините за опечатки, на клавиатуре отсутствуют русские буквы.

   Re: Новые люди, Джеремия [27.11.2001 18:53:14] Ага, Ирина, и Вы заметили?

Я так думаю, что просто надо где-то поумничать, ну так почему бы и не перед теми, кто тебя не знает. Другие-то, небось, уже давно в сторонку отворачиваются, да посмеиваются.

А здесь так просто лапша развесистая.!

:) :)

Неловкому Олегу:), Альт [27.11.2001 19:34:54]

Неловко как-то за тебя Олег.... Ты оказывается оутглюком пользуешься:))) Вот за это и поплатился.

   Re: Неловкому Олегу:), Олег [28.11.2001 12:20:33]

Я-то ловкий... Не так чтобы поплатился, денег ни копья не отдал, и файло уцелело. Мне дак все равно как и чем, лишь бы почта ходила.

Весёлой Ирине, Альт [27.11.2001 19:41:57]

Ну вот, у Джеремии подруга появилась:) Будет кому Мастера ругать:) А оно вам надо?)

(Прошу простить за недопечатки. На клавиатуре три алфавита. Всё время сбиваюсь:) )

   Re: Весёлой Ирине, Джеремия [28.11.2001 12:07:42] Да никто его не ругает - кому это надо?

Просто за него тоже неловко бывает.

Альт, а какой это у тебя третий алфавит? Китайский?

Удивляюсь, Irina [28.11.2001 12:18:07]

Глядя на то, что вы здесь пишете, создается впечатление, что проблемы писателей вы уже давно не обсуждаете(разве что изредка), а занимаетесь личной перепиской, часть которой, к тому же, остается за кадром. Неужели вы уже на все свои вопросы нашли ответы и решили все проблемы? Что-то мне в это неверится.

   Re: Удивляюсь, Олег [28.11.2001 13:53:20]

Истинно так, мадам. Дело-то выеденного гроша не стоит. Кто-то ниже сказал - приши лучше всех, и тебя напечатают. Вот и вся сермяжная правда, какие

тут еще проблемы? Кстати, Альт, "патч" по английски суть "заплатка". Слова "припатченный" даже

на пиджн-рашн не существует.

Ирине, Альт [28.11.2001 14:16:27]

Третий алфавит - (KOI8-R) :))

Ловкому Олегу, Альт [28.11.2001 14:54:48]

А на сленг-компьютер существует. Патчи это такие заплатки к прогам. Вешаешь эту заплатку и прога начинает работать... Ну, очень хорошо. Правда можно повесить вместе с прогой и злобного трояна. Вот о чём весь разговор :))

   Re: Ловкому Олегу, Олег [29.11.2001 6:08:59]

Я еще с ЕС-ками работал, а ты мне объясняешь такие азбучные вещи. Разговор-то совсем не о том был. Просто ты вместо "приаттаченный" написал

"припатченный", а это очевидная ошибка.

Неловкой Ирине, Альт [28.11.2001 14:56:32]

Ирина мне за тебя тоже как-то неловко. Ругаешь Мастера за несуществующие грехи. Мол, говорит он, что если печатаешься под псевдонимом, то тебя и не напечатают никак больше. Да вроде, не так всё было. Хоть я с Мастером и не согласен, но кричал-то он о том, что печатание под ЧУЖИМ псевдонимом это рабство. Не под своим, а под ЧУЖИМ. Незнанским, там, и тд и тп. В общем перечитай форум всё же полностью. Для полноты ощущений. А то мы часто любим судить о вещах, о которых имеем лишь поверхностное впечатление. У женщин, оно к тому же подчас окрашено эмоциями.

Бонус о великой и могучей..., Альт [28.11.2001 14:58:22]

Это раз. Номер два: Что касается великой сермяжной правды. Да, правда в литературе одна. Пиши лучше других (пусть не вообще, а хоть в чём-то лучше)

и тебя напечатают. Кстати, это не мои слова, а, если не ошибаюсь, того же Бугрова. Рано или поздно. Если кто-то желает сказать: я - гений, но меня не печатают - то он заблуждается. Гений-то он может и гений (в душе), но пока что пишет не настолько гениально, чтобы быть лучше других. Опять же не вообще, а в чём-то лучше (и главное лучше для читателей). А если ты считаешь что у тебя не хуже, чем у других - так почему именно тебя должны публиковать? Если у тебя ни чем не отличается? Ни чем. То есть тебя напечатают. Когда-нибудь. В порядке очереди. Так что остаётся ждать. Этой очереди. Кто-то раньше её дождётся. Кто-то позже. Но опять же это не должно быть самоцелью. Ну, напечатали. Ну и что? Мне надо что б меня читали. Читатели читали. А не просто печатали.

В одной гостевой встретил мнение о своём творчестве: "Класно пишешь мужик" :)) Если тот мужик, (который с "класно") действительно обо мне написал... По мне так это лучше ста Аэлит. Которые (это уже в огород Олега) ранее (по крайней мере) присуждались вовсе не за общий вклад в развитие фантастики, а за конкретное произведение.

   Re: Бонус о великой и могучей..., Олег [29.11.2001 6:23:32]

Среди миллиона читающих россиян обязательно найдется хоть один ценитель у любого автора. Для начала, например, друг и жена, потом друг друга и

т.п. И все-таки любая премия в фантастике (и другой области... искусства) объективнее, чем чье-то частное мнение, чтобы Альт ни утверждал (пусть она подчас и субъективна :)). Про Аэлиту повторяться не буду, зачем ворошить прошлое? Его не вернуть! (прошу не смеяться). И наконец ПРОСЬБА к Ирине: а расскажите нам, каково жить с супругом-литератором, годами долбящим по клавиатуре? У вас бесценный опыт, поделитесь.

   Re: Re: Бонус о великой и могучей..., Irina [29.11.2001 15:16:57]

Все оказалось не так страшно, как я думала в самом начале семейной жизни. В доме два компьютера, так что мы друг другу не мешаем (я учусь на программиста, поэтому компьютер мне часто бывает очень нужен). Вечером муж приходит с работы, немного отдыхает и садится писать (я ему стараюсь не мешать, детей у нас пока нет, так что условия для работы у него отличные). Иногда только надо заглядывать в соседнюю комнату, чтобы убедиться, что он действительно пишет, а не играет. Потом он мне дает почитать текст; честно говоря, очень здорово, когда в тексте находятся наши с ним любимые фразы и прочие фенечки. А еще очень удобно, когда автор книги всегда рядом и его можно спросить про непонятные места и указать на ошибки и несоответствия. Вообщем, мне нравится работать музой для своего мужа, мне интересно то, что он делает и пишет, а иногда мы вместе обсуждаем будущие эпозоды. Все, на сегодня хватит.

P.S. Если интересует что-то еще, отвечу с радостью.

   Re: Re: Re: Бонус о великой и могучей..., Бекасов [30.11.2001 15:30:11]

Ух, везет же вашему мужу. Он, значит, приходит после работы, садится за текст (минимум час-два), опять же, ужин... На вас-то у него время остается? J

P.S. Мне б такую.(Тяжко вздыхаю ;-)

   Re: Re: Re: Бонус о великой и могучей..., Олег [30.11.2001 6:36:44]

Когда я в первый раз сгоряча воткнул в текст частную деталь из семейной жизни, услышал такие слова: "Ну вот, утром в газете, вечером в куплете".

   Re: Re: Re: Re: Бонус о великой и могучей..., Irina [30.11.2001 15:39:30]

Олегу и Бекасову. У мужа время и на меня, и на друзей, и на увлечения всегда остается. И по поводу написанного им мы никогда не ругаемся.

мои соображения, Джеремия [28.11.2001 22:58:54]

Альт, по-моему, ты немного увлекся.

Во-первых, вопрос про шрифт задала я, так что и отвечать лучше мне, а не Ирине. А то некрасиво получается.

Во-вторых, печатают далеко не всегда тех, кто лучше. Сказываются еще такие факторы как:

- везение

- коммерческий успех того или иного жанра

- даже родственные или почти родственные связи, под коими я еще подразумеваю: былой авторитет или профессиональное знакомство.

Примеров таких - до фига. И все эти разглагольствования :)) насчет "будь лучше" - чистой воды профанация, эксперимент, который невозможно

поставить в идеальных условиях, так как их попросту не существует.

Все то же самое тютелька в тютельку повторяется и в мире кино, и в мире живописи.

Так что оставь эту тему - неблагодарная она.

мои соображения, Джеремия [28.11.2001 23:10:10]

Да ладно тебе, Альт!

Когда это было так, чтобы все доставалось лучшим?

Есть еще и другие категории, которые имеют огромное значение в судьбе.

Во-первых, везение. (причисляю себя к лику везунчиков, хотя без определенного приложенного к везению труда никогда ничего не получала)

Во-вторых, усидчивость (прекрасно знаешь, что есть и такие, которые берут задницей)

В- третьих, и это совсем немаловажно: знакомство, родство, авторитет, былые связи и пр.

В-четвертых, мода. Если сейчас то, что ты делаешь, немодно, можешь хоть наизнанку вывернуться. Тебя НЕ напечатают, тебя НЕ запустят в кино, тебе НЕ

дадут сделать свою выставку. За исключением того случая, если ты сам все оплачиваешь. Тогда - конечно, пожалуйста.

И не спорь со мной. Я, как женщина, могу включить эмоциональный момент.

И кстати, невежливо отвечать на мой вопрос, обращаясь к другим. Про третий шрифт спросила я, а ответил ты Ирине. Я понимаю, ты увлекся новой

незнакомкой на форуме, ну так и что?

:) :) :)

А если ты просто

Глюки!!!, Джеремия [28.11.2001 23:13:17]

Опаньки! Ну и дела!

Сначала выбросил меня из форума, не дав отправить сообщение, потом заставил меня его переписывать по памяти, а потом все это сразу и выдал,

оборвав кусок у последней фантазии.

Выражаю свое ФЭ!

Олегу, Джеремия [28.11.2001 23:20:31]

Олег,

в культуре различных стран есть различные способы приготовления мозгов.

Где-то их жарят, где-то их тушат, где-то сносят живым мартышкам полчерепа и поедают серое вещество прямо из черепуки у визжащего трупика. Д-р

Ганнибал Лектор предпочитает свежие могзги, слегка обжаренные в кипящем оливковом масле, смешанном с вином.

Что касается того слова, о котором ты думал...

Мною была употреблена форма родительного падежа. А в именительном это сокращение выглядело бы следующим образом: г-й!

Для простоты отгадки моду добавить: вторая буква - "е".

   Re: Олегу, Олег [29.11.2001 6:29:27]

"Визжащий трупик" - это по-нашему (бурные аплодисменты).

   Re: Олегу, Олег [29.11.2001 6:15:25] Ясно, это ген.т.ий! :) Есть такая буква.

   Re: Re: Олегу, Джеремия [30.11.2001 1:25:37] Олег, ты случайно не пробовал играть в Поле чудес?

Ге...й - это не гей, и не гениталий. Это традиционный ... коклюш.

:)

Альту, Irina [29.11.2001 14:06:18]

Уважаемый Альт, больше постараюсь не ругаться, не разобравшись прежде, о чем идет речь. Кстати, я уже исправилась, прочитала весь форум(а то инета дома нет, а время особо тратить нехочется, других дел уйма). Альт, у меня к тебе большая просьба -- не мог бы ты прислать мне на e-mail прислать свой текст? А то у нас в городе сейчас твою книгу недостать, распродали все, а дозаказывать не хотят. Очень хочется прочесть и оценить(Зарание огромное спасибо).(мне кажется, что я знаю, под каким именем ты пишешь)

Олегу, Альт [30.11.2001 1:24:44]

Ну, считай, что я ошибся :)) (это о патче замолвил я слово). Хотя всё (как это часто и бывает в жизни) гораздо сложней. Ошибку я заметил до того, как

нажал "Интер". Хотел исправить, потом передумал. Новое слово понравилось больше. (У меня уже так бывало: написал вместо секира - секура. И не стал

исправлять. Так всё же необычней. Вроде как новое оружие изобрёл :)) Оригинальней как-то. К тому же я быстро проиграл в голове наш с тобой диалог.

Нашёл на всё ответы. И оправил послание на форум.

Ну а если о птичках... Так я ещё с РК-86 начинал... Помнится паял, собирал. Потом на Спектрумы перешёл. Собирал все эти Ленинграды и Пентагоны. И сам их настраивал, и ремонтировал :)) Но это, вообще-то, к литературе отношения не имеет.

Насчёт объективного признания... Я, вообще-то к тому и разговор завёл когда-то давным давно. Для кого надо писать? Для читателей или писателей. (Под писателями я подразумеваю специалистов этого дела, тех кто продвинулся на литературном поприще. Кто сам пишет. Или критикует. Или же редактирует. В общем "продвинутый юзер". Читатели - это все остальные). Так вот премии-то присуждаются "писателями", а вовсе не читателями. Ну для примера: много ли премий у Головачёва? Я думаю не очень. В основном утешительные призы, а не премии. Что вклад Василия в фантастику настолько мал? А его читатели тогда как? Их ведь немало. Скажем так, очень даже много их. Но по премиям лидируют другие авторы. Второго, третьего звена. Менее известные и менее издаваемые. (Пожалуй за исключением Лукьяненко. Этого во второе звено ну никак не отнесёшь:)) ). Да что толку от той премии? Или от того произведения, которое только и известно тем, что имеет премию? Ну, я ясно высказал свою мысль? И наплевать читателям Головачёва, что у него недобор по призам и наградам. Им книги их любимого писателя подавай, а не награды.

Ну кажется всё...

   Re: Олегу, Олег [30.11.2001 6:29:25]

Вклад Василия в фантастику действительно катастрофически мал. Вот в наполняемость прилавков чтивом - это верно, тут ему почти и нет равных...

Остроумной Джеремии:)), Альт [30.11.2001 1:27:21]

Ну, виноват. Ну, проглядел. Как же я сразу не догадался? Кто мог ещё такой остроумный вопрос про третий шрифт задать? Конечно же, это Джеремия :)) Хотя и я хорош. Ответ придумал заранее (ожидая подобного вопроса). Проиграл в голове все варианты (как в случае с Олегом). И написал...

Об усидчивости, везении и блате спорить не буду. Может только если при личной встрече:)) Уж слишком для этого долго надо доказывать. Хотя, как известно, для того чтобы доказать правоту достаточно бывает и одного аргумента. Но всё же хочу сказать одно: опубликоваться не так сложно, как кажется. (При наличии конечно: везения, упорства и не обязательно блата)

Кстати, пользуясь случаем хочу поблагодарить за присланную тобой грамотно написанную рецензию. Ты всё написала совершенно правильно, но просто

обо всём этом я и сам знаю:))

Ещё (тоже кстати)... Не хочешь почитать первые главы новой моей вещицы (фант. юмор). Оценишь насколько далеко и вообще продвинулся ли я? Если не

возражаешь то могу прислать.

То же самое могу предложить и другим. Может, правда, почитаете 2-3 главы из нового романа? Мне же интересно знать мнение продвинутых в этом вопросе людей.

   Re: Остроумной Джеремии:)), Джеремия [30.11.2001 16:44:41] Фант.юмор - это фантастический юмор? :)

Если так, то шли скорее. По-моему, что-то новенькое для твоего стиля. :))

Ирине, Альт [30.11.2001 1:29:49]

Да я и не скрываюсь особо :)). Хотя может ты и ошибаешься насчёт меня. Но в любом случае прислать что-то изданное не могу. Издательский договор, как сама понимаешь... Но выход всё же есть. Бродил тут по Инету и к большому удивлению обнаружил файл со своей первой книгой в одной из пиратских библиотек. Причём файл не рукописи, а именно книги (и не стошнило их сканировать?) ). Так что идя по этой ссылке без труда сможешь оттуда этот файлик и скачать.

www.fenzin.ru

Ну, а купить ты сможешь уже только третью мою книгу (две первых похоже распродали). Она должна выйти в начале следующего года.

Вот так вот...

Да и..., Альт [30.11.2001 1:32:47] А где Наташа?

И, вообще, люди, хотите узнать как у меня всё было? ( в плане издания разумеется:)) Если - да, то завтра это будет на форуме.

О вознесении, Олег [30.11.2001 6:23:24]

Слушай, Альт, в своих речах ты начинаешь напоминать незабвенного Мастера. Все, мол, ты предвидишь, все знаешь и вообще этакий гуру. Запретить гнуть пальцы я тебе не могу (и не хочу), но без улыбки на твою позу смотреть уже трудновато.

   Re: О вознесении, Джеремия. [30.11.2001 16:47:02] Ну так ведь три книжки написал! Мастер все-таки! :))

Привет всем., Бекасов [30.11.2001 15:31:55]

Привет всем.

Недавно дорвался-таки, наконец, до И-нета, нашел вас, до-о-олго смеялся J, ( над отдельными представителями ). А вообще неплохо тут у вас, господа.

К теме форума. На мой личный взгляд, самый главный враг начинающего писателя - лень! Какчество, как говорил Райкин, текста, оно ведь само по себе

не появляется, оно нарабатывается килами и килами набранного текста. Ну и стиль (ваш, родимый и неповторимый) оттуда-же.

Трудно это зверски, по себе знаю. Особенно велик соблазн, изваяв первую весчь (не очепятка!J) радостно утереть пот со лба и галопом, задрав хвост,

ломануться в ближайшее издательство. Или не в ближайшее, это уже кто как.

А работать в стол... Особливо, когда совмещаешь писательство с другой работой, пусть и не такой любимой, но есть-то тоже надо? Приползаешь, садишься, тупо пялишься в монитор... Да ну его, текст этот, лучше пойду, козла замочу (в Кваке).

Так и гибнут таланты.;-)

   Re: Привет всем., Джеремия [30.11.2001 16:49:48] Привет-привет!

Расскажите сами что-нибудь, и у нас будет повод посмеяться над Вами! :)

Альту, Irina [30.11.2001 15:52:58]

Альт, прости, пожалуйста. Я на твой e-mail посмотрела, а прочесть не смогла, поэтому мой ответ -- это масло масляное. Спрашиваю о том, что ты мне уже сообщил. Только сейчас, после часа различных хитроумных преобразований, мне удалось получить на экране нормальный русский язык и прочесть твое послание. Мне очень стыбно и я еще раз искренне извиняюсь. Хорошо хоть на форуме я могу писать и читать нормально, а то было бы вообще нечто страшное.

Всем: Огромная просьба -- если кто вдруг надумает послать мне e-mail, пожалуйста, пишите на crasy russian, а то я замучаюсь читать письма.

Баранки гну..., Альт [30.11.2001 23:11:45]

Весёлый у нас форум :)) Вот и господин Бекасов заметил... А совсем недавно так скучно было.

А как верно он подметил про лень. Я бы не догадался))) Оказывается во всём виновата лень. А ты Джеремия говоришь, что везение нужно и блат какой-

то там. Да, при наличии отсутствия лени... эти вещи вымирают как мамонты.

Олегу, Альт [01.12.2001 0:33:00]

Для начала... Я очень весёлый и несерьёзный человек и всё что пишу... пишу с большой долей иронии. А уж серьёзно относится к самому себе, своим

сочинениям или к тому, что пишу на форуме... Упаси, боже)))

Если Олег все кто с тобой не согласен тебе Мастера напоминают )) и тем самым тебя раздражают... Ну, что я могу поделать?) Да, почти ничего. Разве что

на форуме не писать. Могу и не писать. Как говорится: не можешь не писать - не пиши. Если тебя смешат мои высказывания и ты считаешь их нелепой

позой?) Смейся - это полезно для здоровья. Но учти: когда будут смеяться над тобой не раздражайся. Поскольку это для здоровья наоборот очень даже вредно.

Что касается чтива (добью этот вопрос, пока ещё мне позволяют писать). От чтива один шаг до его явной рифмы - быдло. Ну кто читает чтиво? Наверное быдло? (опять же просьба - читать это несерьезно) Но думать так о миллионах людей.... Знаешь ли... Я так не думаю даже об одном человеке, тем более о такой массе. Но это моё личное мнение. У тебя может быть совершено другое.

   Re: Олегу, Олег [03.12.2001 6:19:20]

Тема чтива etc. пережевана еще в предыдущем форуме до самых костей. Я сам чтиво почитываю с удовольствием, и ничего плохо в нем нет. Может, не будем повторяться? Навязло в зубай, ей-Богу :))) Мастер меня не раздражает, он хороший человек. И ты тоже парень нормальный. Зачем тут вообще об этом рассуждать? Кстати, мы все тут шибко ироничные, если ты мог заметить, не ты один такой. Но если я чем-то досадил тебе своей доброй улыбкой по поводу твоих самодовольных фраз, прости (шутка).

Дуэль! Только дуэль!, Мастер. [01.12.2001 3:21:52]

Вызываю Вас, наглых и самоуверенных, с кочичками и с мужьями, в джинсах и на босу ногу, с мыслями и с прическами, на дуэль. Литературную,

естессно. Срок месяц. Объем , эдак 1 авторский лист. Участников, кажеться, 5, включая меня. (Больше не возбраняется). Тему обсудим здесь. . Приз..... Символический. Победитель получает ничего. И наше уважение к его таланту. И обещание от остальных зря руками не махать. Джеремия! Лично к тебе обращаюсь, сударыня Вы моя. Жажду скрестить, прежде всего, с Вами перья. Да поможет Вам бог и талант. Если они есть. А то, знаете ли, надоело из пустого переливать. Ну что?.........

   Re: Дуэль! Только дуэль!, Мастер [02.12.2001 2:55:31]

Ах, простите! Со стариками такое бывает. склероз, авитаминоз, ну и далее подобные неприятности. "Вы", конечно только "Вы". И право, любезная, что

Вы все характер свой показываете? Ев Вас не угодить. Или Вы, уважаемая, из той породы прекрасных русских женщин, которых принято величать стервами?

   Re: Re: Дуэль! Только дуэль!, Джеремия [03.12.2001 0:49:14] Ja, Ja!

Что, только сейчас заметили? Наверное, помимо склероза и авитаминоза еще и бельма мучают?

   Re: Дуэль! Только дуэль!, Джеремия [02.12.2001 1:52:25]

Мастер, душечка моя, давно ли мы перешли на "ты"? Что-то не припомню.

Сначала Вы отвечаете на мой вопрос, а потом я - на Ваш.

Альту и Олегу, а также о лени., Джеремия [02.12.2001 2:01:10]

Альт, Олег, вы чего это, ребя?

Еще не хватало, чтобы вы между собой цапались! Побудьте хоть вы умными!

Кстати, Альт, насчет рифмы "чтиво" и "быдло" - это что, белый стих?

А по поводу лени прав Бекасов, прав. Хотя с другой стороны и с моей точки зрения, именно лень - двигатель прогресса. Благодаря ей и произошли все

открытия. Когда человеку лень сдвинуть задницу с насиженного места, а чего-то шибко хочется, приходится начинать работать мозгами и придумывать,

как бы это получить не сходя с места.

Пушкину. Или Дантесу?, Джеремия [02.12.2001 2:03:51]

Извольте, сударь, определить условия и секундантов.

   Re: Пушкину. Или Дантесу?, Мастер [02.12.2001 3:07:37]

Секундаты мы сами. Если, конечно, кроме нас двоих кто-то еще изъявит желание помахать перьями. Тему предлагаю выбрать Вам самим. Или - нам самим. Предположим - какой-то там стих из "Библии", "Азбуки", да чего угодно нейтрального. Предложение - не более двух главных героев. Никакой крови. Никакого , извините, секса. Время действия - ........ А Вы в какой форме (жанре) работаете? Публикация здесь же. Ничего не забыл?

   Re: Re: Пушкину. Или Дантесу?, Джеремия. [03.12.2001 0:58:23] Тему выбираете Вы. Мне все равно.

Насчет героев - согласна.

Без крови не получится. Сами изволите видеть: кровожадная-с.

Работаю предпочтительно в фэнтези-фантастике или экшн.

Судьи - все остальные. Чтобы не публиковать на форуме - можно разослать всем по мылу.

Определите сроки. Если Вас интересует мое мнение - мне лучше январь. До этого вряд ли удастся попасть туда, о чем буду писать.

Мастерам. Или Мастерам?, Олег [03.12.2001 6:36:11]

Предлагаю Мастеру и Джеремии сократить объемы с 1 листа до 0.3-0.5 листа. "Мастерство", как говорится, в малом объеме заметнее. Предлагаю тему: случайные люди на одной станции метро вдруг стали падать под колеса поездов (скажем, раз в сутки). Задача - придумать фант. или детект. сюжет на 0.5 листа (и написать, ест-но)

Дуэль, Irina [03.12.2001 14:28:12]

Ого, какие события! Всего два дня не была на форуме, а здесь уже дуэль в полном разгаре! Шустрые вы, Господа и Дамы. И чего вы не поделили? Мастер, прислали бы своим товарищам по форуму кусочек какого-нибудь своего текста, мы бы вам и высказали свое мнение и критику. А то сразу -- дуэль, дуэль... Слова вам сказать нельзя, моментально обижаетесь. Я так понимаю, что тут многие уже читали тексты и книги друг друга, а вот ваших произведений никто не видел ни строчки. К чему бы это?

Джеремии, Альт [03.12.2001 22:54:07]

Смесь ямба и хорея)

А про лень. Вроде как ни лень двигает прогрессом, а желание человека жить комфортнее)))

Вообще..., Не сам довольный собой Альт [03.12.2001 22:58:20]

Олег, может по мылу о чтиве договорим?) Чтобы Джеремию не нервировать. А то она считает (по простоте душевной), что мы чуть ли ни вениками

тузить друг друга скоро начнём. Не знаю как ты, но тему разделения на хорошее и плохое, бульварное и возвышенное, а также чтиво и настоящую

литературу, я ещё не пережевал до конца. (Потому и вёл весь разговор к этому). Впрочем, если тебе это не интересно... тогда не будем больше о плохом.

Лучше сконцентрируемся на форумной перестрелке.

Что мы имеем? Мастера и (так сказать) Марго... то есть Джеремию. Меня можно смело вычеркнуть (принимаю, не глядя, почётное тринадцатое место).

Олег тоже похоже не горит желанием побряцать оружием. Выходит, что остаются Мастер и Марго... то есть Джеремия.

Это главные конкуренты в предстоящей борьбе за власть... то есть за жизнь.

Итак: с одной стороны - пышущая здоровьем Джери, с другой многоопытный Мастер. Чья пуля окажется точнее? Чей кинжал воткнётся в спину

соперника? Кто выживет в неравной борьбе? В принципе жалко обоих))) Мастера за его неоценимый вклад в литературу (без иронии). Джеремию...

просто так жалко:)) (Ещё совсем и не пожила девушка). Засим предлагаю дуэли не начинать... а объявить, ну скажем конкурс. На лучшую малую форму.

Учитывая при этом, что важно участие, а не победа. Тема? Без темы. То есть кто какую тему пожелает - пусть ту и выбирает. Аналогично и жанр, стиль и

тд. Поймите меня люди правильно. Во-первых я за свободу. Без ограничения количества персонажей, объёма вытекшей крови и всего подобного. То есть полная свобода воображения и сюжета (за исключением пожалуй секса - это запрещённый приём). Свобода выбора темы хороша тем, что не надо доводить этот самый выбор до абсурда и ставить его в жёсткие рамки. И разногласий меньше будет. Проявят авторы себя, так сказать, во всей красе. Каждый в своём привычном жанре. Ну, к примеру, Мастер не верит в Машину Времени, а у меня сюжет как раз на эту тему. И тд и тп. Объём... ну не очень большой.

Участники - все кто пожелает. Хоть Олег Дивов)))) (Кстати, почитал тут, наконец, Дивова. Был приятно удивлён)

Приз - ну можно чего-нить и подарить:))

Публикация - мылом)

Да ещё... А судьи кто? В смысле надо решить вопрос о жюри.

Ну как предложение?

И.... пора наверное форум номер три переезжать?

Смешно (Альту), Джеремия [04.12.2001 0:11:37]

Смешно - в хорошем смысле.

В том смысле, что у меня один из ников - Гоша, т.е. Маргоша, т.е. Марго.

Еще смешно, что простота душевная - это ты, а не я (хи-хи!).

Смешно (Мастеру-ломастеру), Джеремия [04.12.2001 0:15:07]

Смешно?

Если нет, см. сообщение Ирины "Дуэль".

Смешно (Олегу), Джеремия [04.12.2001 0:19:32]

Знаешь, Олег, это все-таки здорово!

Я обожаю ужастики про метро. В свое время я даже написала страшный (!) рассказ про последние станции. Только там у меня никто никуда не падал,

просто люди иногда исчезали, а конденсат на стенах приобретал удивительный красноватый оттенок.

Не смешно (Ирине), Джеремия [04.12.2001 0:25:09]

Знаете, Ирина, это уже не смешно. Я насчет Мастера. Все (кроме меня) под ним кого-то подразумевают. Воздают почести, жалеют (за неоценимый вклад и т.д.)

А я вот ушами хлопаю и только гадости на него, бедного, вешаю. Может и мне его пожалеть? Уж правда, скинул бы свое что-нибудь.

...И я вот думаю, к чему бы это?

   Re: Не смешно (Ирине), Irina [04.12.2001 15:04:48]

Джеремия, я под Мастером никого не подразумеваю, я просто говорю, что его произведений никто не читал и не видел. И я Мастера не обижаю, равно как и не жалею

Последнее на Этом Форуме?, Джеремия [04.12.2001 0:34:39]

Итак, мы опять собираем манатки и переезжаем. Чемоданы и тюки готовы у всех?

Я так понимаю, делаем "Клуб молодых писателей-2", а здесь собираем остатки мнений по предыдущим мессагам.

Что касается дуэли (или конкурса - кому как больше нравится):

- давайте решим, кто принимает в этом участие

- те, кто остается в стороне, видимо, и будут нашими судьями (причем надо сделать так, чтобы они не знали авторства историй)

- после решения им сообщают, кто чей автор, и тексты либо публикуются, либо рассылаются всем по мылу. (Мне, например, очень интересно будет прочитать все)

- Свободная тема, на мой взгляд, не подходит, иначе получится - кто в лес, кто по дрова. И, наверное, это должно звучать не как краткий синопсис, а как простое определение. Например, "метро" или "улица", или "потайные места".

- объем 0,5 листа? Меня устраивает. А как Мастер?