Театр Лунных Богов, DJ. [14.09.2001 16:45:05]

Для ценителей экстравагантностей и абсента:

"Жетоны Опыта" находятся на сайте www.my.allgames.ru

Может, поговорим о кино?, Джеремия [18.09.2001 21:08:12]

Все как-то стухли, сообщений новых не пишут.

Что происходит?

Если закончились темы, предлагаю поговорить о кино. Меня, например,

интересует, пишет ли кто сценарии? Я имею ввиду -

профессионально и на заданные темы.

И за деньги.

    Re: Может, поговорим о кино?, Наташа [19.09.2001 17:42:47]

Вряд ли сценаристы заходят на этот форум.

Поэтому, чтобы сообщение не осталось без отклика, отвечу хоть я:

я - так нет, не писала и даже не думала на эту тему никогда. Хотя

"Кино между адом и раем" Митты (о том, как написать сценарий,

снять по нему фильм и сыграть в нем главную роль) проштудировала вни-

мательно. Выводы сделала: не так страшен черт, как его

малюют. Мне, кажется, я бы, пожалуй, с задачей справилась...

Возможно когда-нибудь... Хотя планов таких пока нет.

    Re: Re: Может, поговорим о кино?, Джеремия [20.09.2001 11:42:39]

Спасибо, Наташа, за нежную жалость.

Я-то все больше интересовалась этим с прикладной точки зрения - вдруг

кто опыт имеет и срочно хочет этим заняться.

Но здесь, видимо, бытует состояние "чукча не читатель, чукча - писа-

тель". Жаль. Классную штуку можно было бы заделать.

Олегу, Альт [19.09.2001 21:53:23]

В ЭКСМО, в серии РБФ... Подскажи е-маил Центра:) полиграфа...

    Re: Олегу, Джеремия [20.09.2001 11:50:09]

Может, скажешь, как книжка называется? Или это нескромно?

    Re: Олегу, Олег [20.09.2001 6:39:00]

cnpol@dol.ru

    Re: Re: Олегу, Альт [20.09.2001 18:33:44]

Спасибо.

А сайт у них есть? (до кучи, уж спрашивать, так спрашивать)

    Re: Re: Re: Олегу, Олег [21.09.2001 9:28:20]

Увы, нет :-((.

    Re: Re: Re: Re: Олегу, Наташа [21.09.2001 17:13:11]

Ваши упоминания "Центрполиграфа" навеяли мысли о том, что в нем выхо-

дили книги минимум двух моих земляков - Натальи

Резановой и Андрея Плеханова. Причем, оба получили премию "Дебют" -

по-моему, Плеханов в 99 году, Резанова - в 2000 (или - в

2000 и 2001). Я у Плеханова даже интервью хочу взять (т.к. по профес-

сии он врач - моя подружка познакомилась с ним, делая у него

УЗИ. Забавно...).

А вопрос такой: все уверяют, что детективщики между собой грызутся

(хотя неправда это, не все!). А фантасты между собой

"дружатся", есть у вас "цеховая солидарность"?

    Re: Re: Re: Re: Re: Олегу, Альт [21.09.2001 19:47:35]

Фантасты это не разлей вода!) Наверное...

А насчёт дебюта... А как он вообще присуждается? Что-то я не верю,

что очень объективно:)

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Олегу, Олег [25.09.2001 7:18:10]

Отвечаю по порядку (хоть меня и не просили). Нижненовгородцы (пра-

вильно?) Плеханов и Резанова получили премию фестиваля

"Аэлита" под названием "Старт" в 1999 и 2000 гг. соответственно. Пле-

ханов, кроме того, стал лауреатом неформальной премии

"Аэлитр-2000" (или -2000, не помню)(сами поняли за что) - это большая

жестяная кружка, крайне гнусная на вид, однако

невыразимо эстетичная, которая никогда не отдается лауреату, остава-

ясь у Оргкомитета "Аэлиты". На боку у нее грязной белой

краской написаны имена всех предыдущих лауреатов (среди них есть из-

вестные люди, тот же Плеханов). Премия "Старт" (это такая

каменная скульптура из "уральских" малахитов и проч., весьма мощная,

на подложке, всякий раз другая) вручается достаточно

непредвзято, по результатам голосования каждого члена жюри (номинан-

там выставляется за дебютную книгу отметка от 1 до 10).

Уже хотя бы то, что ее завоевали ребята из Н. Новгорода и в 2001 г.

Бурцев (из Таллина и Брянска), а не харьковчане, москвичии

екатеринбуржцы, говорит в пользу ее объективности. По поводу РБФ хочу

добавить, что ни один автор из этой серии никогда не

рассматривался в качестве реального претендента на "Старт".

Сомневающейся Натали:), Альт [19.09.2001 22:00:47]

Насчёт "самоутешительно". Ну хошь тебе файл с рукописью пришлю?) Сама

и оценишь...

А насчёт серии, родоначальником коей мог бы я стать. Ну, наверное всё

же на серию не тяну. Я ж не Головачёв, в самом деле, чтобы

ради меня СС организовывали:)

    Re: Сомневающейся Натали:), Наташа [20.09.2001 18:18:13]

Давай, присылай! Почитаю. Критические наклонности развиты у меня ну

очень высоко. Хлебом не корми - дай кого покритиковать

(даже бесплатно! хотя частенько - и за деньги). Можешь прислать фраг-

мент - тогда пройдусь только по стилю. Если целиком - тогда

и по сюжету, и по героям... Адрес оставляю.

Я бы тебе свой опус тоже предложила прислать (из вежливости), но со-

мневаюсь, что мужчина, имеющий склонности к фантастике,

станет это читать.

Кстати, странно, что ты себя ставишь заведомо ниже Головачева. Мне

казалось, что нечестолюбивых писателей не бывает...

Обычно все наоборот, думают. что они Чехов, Толстой и Майн Рид (набор

может быть, впрочем, и другим) в одном флаконе.

    Re: Re: Сомневающейся Натали:), Альт [20.09.2001 18:28:50]

Наташа, ну ты сказала!:) Ниже Головачёва! Ну, кто же из здаромыслящих

писателей себя ниже Василия поставит? Но писателей,

подчеркну. Читатели же очень его ценят. Посмотри на тиражи. С этим

нельзя не считаться. Выходит он пишет для читателей, а не

для писателей.

Пришлю обязательно, только чуть подредактирую. Критикуй на здоровье:)

Я тебе даже пришлю рецензию ЭКСМО. Сравнишь свою

и их.

И своё присылай. Интересно ведь:) К тому же давно хотел попробовать

себя в иронической прозе. Вот и посмотрю дорос ли.

    Re: Re: Re: Сомневающейся Натали:), Наташа [20.09.2001 18:39:44]

Поскольку я все-таки дама (пусть и пишущая), пококетничаю.

Сперва посмотрю твой текст и если сочту, что он ну уж слишком хорош,

тогда посылать свой в ответ не стану. Притворюсь, мол,

мой тоже замечательный, Агате Кристи фору даст только так, но некие

(мифические, конечно) препоны мешают дать тебе в этом

убедиться... Приятно же, когда люди пребывают в иллюзиях на твой

счет...

Ну, это я так, языком чешу.

    Re: Re: Re: Re: Сомневающейся Натали:), Альт [20.09.2001

19:05:02]

Шли сразу:) Мой текст не очень хорош ( с точки зрения писателя). Но

мне хотелось бы услышать точку зрения читателя. С

коммерческой, так сказать, точки зрения насколько это продаваемо.

Да и, вообще, я всегда говорил, что женщины лучше пишут:)

Правда мужчины лучше сочиняют:)

    Re: Re: Re: Re: Re: Сомневающейся Натали:), Наташа [21.09.2001

17:06:56]

Это мужчины сочиняют лучше, чем женщины? Наверное, ты не женат! :-)

Глянула твои миниатюры - с первых фраз видно, что ты имеешь нежную

привязанность к коротким рубленым фразам.

Я их тоже люблю, но до такой степени не злоупотребляю. Нужно себя

как-то сдерживать, что ли...

В понедельник дам полный отчет. Пока!

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сомневающейся Натали:), Альт [21.09.2001

19:51:36]

Да ну, какое злоупотребление?) Это просто эксперимент. Ну разве роман

"короткими рублёными фразами" напишешь? Ни в жизнь.

А мужчины всё же лучше сочиняют, интересней. Хотя обрабатывают женщи-

ны всё это гораздо грамотней:)

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сомневающейся Натали:), Наташа

[24.09.2001 14:00:43]

Альт, ты меня убиваешь!

Что за сексизм? Это я про: "А мужчины все же лучше сочиняют, интерес-

ней..." ЛЮБОЙ мужчина сочиняет лучше, чем КАЖДАЯ

женщина? Извини, конечно, но это звучит бредово. Мне-то вот, напри-

мер, кажется, что у женщин фантазии посвежее и

позанимательнее, но я эту точку зрения вслух обычно не высказываю,

т.к. понимаю, что это мое личное (женское!) мнение.

Истина же в том, что просто некоторые авторы сочиняют интереснее, не-

жели другие. И все они разного пола, возраста, степени

привлекательности и социальной принадлежности.

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сомневающейся Натали:), Олег

[25.09.2001 6:59:14]

Могу перечислить еще несколько отличий

.

Протухли, Альт [19.09.2001 22:07:39]

Да, действительно стухли. Но может всё же о литературе поговорим, а

не о кино? Книга что есть? И для кого? Для читателей или

для писателей? Если для читателей, то надо уважать Головачёва и Лукь-

яненко. Если для писателей, то немного других авторов.

Лично я выбираю читателей. А вы?

    Re: Протухли, Джеремия [20.09.2001 11:47:40]

Да мне все равно, собственно, читатели или писатели. Я выбираю для

себя. Кстати, насчет Лукьяненко - я согласна. А еще вот

выберу Дивова. Это из наших.

Все познакомиться с ним хочу. Говорят, учились вместе, только на раз-

ных курсах. Вот бы в глазки ему заглянуть?

Говорят, это псевдоним. Никто не знает?

    Re: Re: Протухли, Альт [20.09.2001 18:21:30]

Да ты что? Какой псевдоним:) Дивов он настоящий... Зайди к нему на

сайт... Там он на форуме часто бывает. Может и удасться тебе

ему глазки построить:)

Тоже всё хочу его почитать. Пока не получается. Говорят - пишет не-

плохо. Но говорят также, что в Москве кур доят. Надо всё же

проверить самому лично:)

А сайт дивов народ ру (если я не ошибаюсь)

    Re: Re: Re: Протухли, Джеремия [22.09.2001 2:07:38]

Спасибо, на сайте побывала, информации - завались. А вот Форум там

хреновый. Не могу с таким фанатизмом обсуждать книги,

пусть даже те, которые мне нравятся. Наш Форум лучше.

О читателях и писателях, Наташа [20.09.2001 18:33:41]

Отвечаю на вопрос: так для кого же пишутся книги - для читателя или

для себя, любимого?

Ответ "скраду" у практически классика Акунина: он уверяет, что сам он

не писатель, ни-ни. Беллетрист!

Отличие же в том, что беллетрист кропает ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ, а писатель -

ДЛЯ СЕБЯ и наплевать ему на то, будет это понято или

нет...

Я в принципе согласна.

    Re: О читателях и писателях, Доберман [21.09.2001 14:50:33]

Акунин конечно молодец, но насчет писателя и беллетриста он приврал.

Для себя пишут только графоманы, любой писатель

равняется на публику, вопрос только в том на какую. И Толстой, и Дос-

тоевский были суперпопулярными писателями, что не

помешало им стать классиками. А беллетрист - это разновидность писа-

теля, и только.

    Re: Re: О читателях и писателях, Джеремия [22.09.2001 1:56:48]

Графоманы-то как раз думают, что пишут для читателя, и что ему, бишь

читателю, их труды должны очень нравиться.

    Re: Re: О читателях и писателях, Альт [21.09.2001 19:42:26]

Писатели - это тоже публика. Только очень немногочисленная:)

    Re: Re: О читателях и писателях, Наташа [21.09.2001 17:02:06]

А Кафка?

Вот уж на публику равнялся!..

    Re: О читателях и писателях, Альт [20.09.2001 18:35:58]

Теперь я понял. Я беллетрист:) Ну что б мы без классиков делали.

Об издательствах, Алина [22.09.2001 0:51:02]

Привет начинающие и состоявшиеся!

Вы тут, в основном, все о Москве,да о Москве.А о питерских издатель-

ствах,кто-нибудь,что-нибудь слышал?Если не

затруднит,поделитесь информацией!

    Re: Об издательствах, Альт [22.09.2001 15:02:06]

Действительно, хотелось бы узнать о питерских издательствах. Лично

мне известны лишь Северо-Запад Пресс и Терра Фантастика.

Может кто подробней пояснит?

    Re: Re: Об издательствах, Джеремия [24.09.2001 20:09:19]

А я вот тут еще увидела издательство "Амфора".Мыло - amphora@mail.ru.

Печатают очень современную прозу.

Альту, Джеремия [22.09.2001 2:04:47]

Я понимаю: любопытство порок. И признаюсь в этом заранее.

Но как человеку, совсем недавно попавшему в мир книжных червей, мне

безумно интересно все то, что делают другие. И особенно

не абстрактные классики, а люди фактически такие же, как и я. И инте-

ресно почитать, что они пишут и о чем.

Поэтому я и спросила, как называется твоя книжка. Если мой вопрос ка-

жется совсем неприличным, для того, чтобы обсуждать на

Форуме, то хотя бы намекни на это. Я оставляю свое мыло - может туда

можно скинуть название?

    Re: Альту, Альт [22.09.2001 14:58:18]

И где твоё мыло?)

А сайт Дивова - http://www.divov.com/

Мне тоже безумно интересно общаться с такими же начинающими, как и я.

Пиши. Адрес оставляю:)

    Re: Re: Альту, Альт [22.09.2001 15:09:40]

Только смотри я не Дивов:) А то ещё подумаешь:)...

Куда мне до него... Дивов в РБФ не печатается:) Он всё больше в АО и

Наших Звёздах. Звезда - одно слово:)

    Re: Re: Re: Альту, Наташа [24.09.2001 20:32:33]

А что такое РБФ, если не секрет?

Опять Альту, Джеремия [22.09.2001 16:00:40]

Извини, с мылом получилась лажа - так увлеклась сообщением, что забы-

ла его оставить. Исправляюсь.

Что касается Дивова, на его сайте я побывала (я это отписала в нашем

предыдущем диалоге), прочитала всякую информацию, но

форум меня напряг. Там фанатствующие элементы поют ему дифирамбы и

сочиняют прочую мутотень, а сам г-н О.Д. периодически

появляется, расшаркивается с поклонниками и опять исчезает.

Честно говоря, про тебя я ничего такого не подумала - уж не знаю, хо-

рошо это или плохо. Но даже в голову не пришло.

Вот.

    Re: Опять Альту, Мастер. Просто Мастер. [23.09.2001 1:01:38]

Джеремия. Вы уж простите, старика. Но не удержался в очередной раз,

ознакомившись с Вашими "откровениями". ...прочитала

всякую информацию, но форум меня напряг. Там фанатствующие элементы

поют ему дифирамбы и сочиняют прочую мутотень, а

сам г-н О.Д. периодически появляется, расшаркивается с поклонниками и

опять исчезает....... Создается впечатление, что у Вас

сильно развито чувство зависти. Уж Вам то, наверняка, дифирамбы не

поют и не сочиняют "мутотень". Слова, уважаемая, подбирать

надо. Вы не о Дивове высказываетесь, а о читателях, которые, может

быть, когда-нибудь и Вас попробуют почитать. Хотя... врядли,

не попробуют. С Вашей-то "мутотенью". За сим откланиваюсь. Мастер. Но

не Дивов. Просто Мастер.

Мастеру. И, слава Богу, не Дивову., Джеремия [24.09.2001 13:09:46]

Нужный Вы человек, мастер. Полезный. Как только темы нашего форума

исчерпывают себя на какое-то время, тут же влезаете Вы и

очередной гадостью заставляете народ биться в радостной истерике.

Во-первых, в своем послании я обращалась не к вам. Знаете, очень по-

хоже, как кто-то стоит под дверью, подслушивает, а потом

вдруг влезает со своей репликой: "Ага! Как я вас уел!", а разговари-

вающие только рты открывают от удивления: надо же!

Во-вторых, что касается зависти: то-есть она меня не касается. Я че-

ловек полностью состоявшийся, и этих дифирамбов

наслушавшийся. Не в литературе, нет. Это для меня внове. В другом ви-

де, с позволения сказать, искусства.

А что касается "читателей" - так Вы сходите туда, посмотрите. Это не

читатели, это - фанаты. Знаете, как те девочки, что рыдают под

окнами Пугачевой, или кончают жизнь самоубийством, когда их кумир же-

нится на другой.

Сходите, сходите. Не пожалеете. По крайней мере, чего-нибудь новень-

кое для себя узнаете.

С нижайшим почтением -

Джеремия.

Пропала Мальвина!, Джеремия [24.09.2001 20:15:20]

Наташа!

Тоскую и грущу!

Патетика, наверное, излишняя, но могу сказать, как и ты пару недель

назад, что очень сожалею о прерванном диалоге.

Судя по некоторым твоим сообщениям, ты все еще работаешь в СМИ. Но

теперь делаешь интервью с разными интересными

людями. Я права?

    Re: Пропала Мальвина!, Наташа [24.09.2001 20:30:40]

Никуда я не пропадала, тут я, тут! Появляюсь регулярно, все прочиты-

ваю, только что не на все отвечаю (Дивовым я как-то не

увлекаюсь...). Мы тут с Альтом небольшой междусобойчик устроили на

тему обсуждения его творений, общаемся по мылу (не "нА

людях" же это делать?). Можешь мне тоже как-нибудь написать на досуге

(пару страниц тобой сочиненного текста прислать, к

примеру...), буду рада. Пошлю в ответ свою пару страниц.

Я действительно "по-прежнему" работаю в СМИ, но я оттуда и не уходила

никогда. И интервью с "интересными людьми" всегда

промышляла (в деловых изданиях этим тоже балуются). Последняя моя

"клиентка" - Ольга Свиблова.

С этими целями в последнее время я повадилась ездить в Москву (люблю

командировки!). Вот и всю следующую неделю у вас

проведу - на форуме "СМИ - новое поколение" (приятно, что хоть кто-то

еще считает меня "новой"!). Думаю теперь, у кого бы еще

интервью взять (может, присоветуешь кого ну-очень-интересного?), -

раз уж все равно в столице окажусь?

А с чего ты взяла, что раньше у меня все было не так, поделись?

Писатели, а как насчет начинающих издателей?, Алекс [25.09.2001

10:11:19]

Привет из Калифорнии. После того как нас тут стали "массово" уваль-

нять по поводу кризиса в экономике:) вашему покорному слуге

пришла в голову абсолютно глупая идея выпускать еженедельник для та-

ких же "свежеуволенных".

Поскольку народ у нас тут и так озабочен, то следующая идея - увлеч

народ детективчиком. Из номера - в номер, как вечно

переходящее...

Так как мы с детства учили, что воровать нельзя, то решили найти на-

чинающих авторов и предложить им опубликоваться у нас.

Гонорар - чисто условный (да и газета будет бесплатной). Есть интерес

- пишите.

О премиях и дебютах, Олег [26.09.2001 9:03:53]

Похоже, мое пространное выступление где-то в глубине форума пропало

втунею Оставляю ссылку: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Сомневающейся Натали:)

    Re: О премиях и дебютах, Наташа [26.09.2001 16:32:52]

Ты, наверное, имел в виду шестикратное Re: Олегу (относительно твоего

спича у меня поправочка: правильно будет "нижегородцы").

А там, куда ты отсулаешь народ, ты говоришь не о премиях и дебютах, а

о том, что писатели отличаются друг от друга еще и цветом

ботинок :-)

Справка, Альт [26.09.2001 19:27:05]

Для справочки: серия РБФ основана в 2000 году. Первая книга вышла в

конце октября, то есть менее года назад:)

Для тех кто желает лучше ориентироваться в фантаститеских сериях ос-

тавляю адресок:

www.sfbooks.narod.ru

хороший, надо сказать сайт по фантастическим книгам.

    Re: Справка, Наташа [26.09.2001 20:35:02]

А расшифровывается-то как (РБФ это самое)?

Комментарий, Альт [26.09.2001 19:38:02]

Про женщину и мужчину: без комментриев:)

    Re: Комментарий, Наташа [26.09.2001 20:46:44]

Альт, бьешь все рекорды!

Тема: комментарий.

Само сообщение: без комментариев.

Это что-то! ;-))))

    Re: Re: Комментарий, Альт [26.09.2001 21:01:09]

Учись, пока я жив:)

    Re: Re: Re: Комментарий, Наташа [26.09.2001 21:18:28]

Есть! *отдает честь и быстро щелкает каблуками*

    Re: Re: Re: Re: Комментарий, Альт [28.09.2001 22:30:19]

Про честь ... пардон, то есть прочесть без комментариев:)

    Re: Re: Re: Re: Re: Комментарий, Наташа [28.09.2001 22:37:50]

Твой первый опус "Про мужчину и женщину" классом был выше. Нужно уж

держаться взятого уровня...

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарий, Альт [28.09.2001 23:50:12]

Да, в уровне ли дело? И зачем за него держаться... Пусть лучше он за

нас держится. А мы вперёд, вперёд и вперёд...

Написал туманно, потому непонятно. Как впрочем и все комментарии.

(ну люблю я острить, иногда не в тему:) Ведь долго держался, нет всё

равно ляпнул:) )

Литературные агенты как исчезающий вид, Джеремия [27.09.2001

19:27:35]

Есть одна небольшая, но давно тревожащая тема: кто-нибуль когда-

нибудь слышал о таком редком в России, исчезающем виде, как

литературные агенты?

В Америке, говорят, толстенные справочники издаются ежегодно на эту

тему (вру, не говорят, прочитала у Стивена Кинга в его

автобиографическом учебнике "Как писать книгу").

А, может быть, кто является обладателем подобной роскоши? Поделитесь

хотя бы в устной форме и в качестве совета: ГДЕ ВЗЯТЬ?

    Re: Литературные агенты как исчезающий вид, Сама ты Джеремия

[27.09.2001 19:41:45]

Вот всегда так: сначала пишешь, потом думаешь.

Порадовалась такой интересной теме, а потом прочитала ее в самом на-

чале форума. Хотя там не шибко много информации, может,

кто на этот раз разродится?

Например, Олег указывал некий адрес г-на Громова. А что это за адрес?

    Re: Re: Литературные агенты как исчезающий вид, Наташа

[28.09.2001 22:41:46]

Джеремия, а если не секрет, зачем тебе литагент?

Олег, поделись, какая от него практическая польза (что конкретно?

имеющим агентов гонорары выше платят или как?)?

У нас кворум?, Олег [28.09.2001 9:43:49]

РБФ = Российская Боевая Фантастика (круто?). По поводу года основания

РБФ большое спасибо, запомню. Видимо, я перепутал эту

серию с "Абсолютным Оружием", а поскольку сел в лужу, то специально

спрошу у председателя Оргкомитета "Аэлиты", добирались

когда-нибудь "абсолютники" из ЭКСМО до шорт-листа премии "Старт" или

нет. Надеюсь, это искупит мою вину. О литагентах.

Дмитрий Громов суть один из Олдей, его адрес легко найти в Сети поис-

ком (работает только с фантастикой, понятно). Если

спросить у него, может быть, и других агентов присоветует. Средняя

цена их услуг - 10% от гонорара.

    Re: У нас кворум?, Альт [28.09.2001 22:26:54]

Я понял! Серия определяет а элитность:) Блин, надо будет поискать из

каких же это серий Аэлиты получают. И быстрей туда:) А с

другой стороны... для чего? Награда есть суть творчества? Я конечно

уверен, что никогда не получу Аэлиту, но я уверен также, что

она мне совершено ни к чему. Если мои книги будут читать - этого дос-

таточно. Если нет - буду работать до тех пор, пока это не

наступит. А дебюты, премии, Урании и Звёздные мосты... да бог с ними)

Пусть их другим издательствам, сериям и тд дают:) Может

я не прав?)

    Re: Re: У нас кворум?, Олег [01.10.2001 6:46:46]

"Аэлита" дается за (формулировка!) "вклад в развитие российской фан-

тастики". Каменную статую (абстакционистскую) вручают раз в

жизни наиболее маститому автору на момент вручения. Ее лауретами были

Стругацкие, Булычев, Шефнер и другие монстры. Так что

ни в какую серию бежать не надо :), время рассудит, достоин кто-то из

нас "Аэлиты" или нет.

    Re: У нас кворум?, Джеремия [28.09.2001 15:24:31]

Спасибо.

Продолжаем разговор, Олег [01.10.2001 6:33:43]

Специально спросил в выходные насчет премий и выяснил: "Эксмо" когда-

то напечатало оригинального автора! Это был

незабвенный Михаил Тырин (Калуга), отхвативший "старт" (за лучшую де-

бютную книгу) в 1998 г.!!! (серия "Абс. оружие"). Кстати,

не так давно он напечатал очередную книжку "Истукан".

Наличие лит.агента дает только то, что рукописи рассматривают быстро

и непредвзято (без априорной установки "с вероятностью

99% это графомания").

ПРЕДЛАГАЮ создать форум "Начинающие авторы без проблем", потому что

утомляет грузить такие тучи "мессиджей". К тому же

тут, похоже, отстоялись почти опубликованные или даже признанные ав-

торы, и ИХ проблемы уже не совсем такие, как у

отвергнутых авторов.

    Re: Продолжаем разговор, Джеремия [02.10.2001 21:20:20]

Да, новый форум это здорово.

И мы все там будем под новыми именами. Да?

    Re: Re: Продолжаем разговор, Олег [03.10.2001 6:34:22]

Можно и под новыми. Только имена недолго будут тайной. Тут у меня по-

чему-то не работает кнопка "новая тема". Если нам

капитально отрубили эту функцию, можно перебраться на забытый форум

"Влияние страшилок на детей". Название симпатичное.

    Re: Re: Re: Продолжаем разговор, Джеремия [04.10.2001 0:13:00]

У меня кнопка "новой темы" прекрасненько работает. Могу формально на-

чинать. Но меня привлекает интерпретация темы как

"начинающие авторы и не их проблемы".

    Re: Re: Re: Re: Продолжаем разговор, Олег [04.10.2001 6:26:59]

Да начните же кто-нибудь наконец! Пусть хоть как уже называется, на-

пример, "Проблемы с начинающими авторами".

    Re: Продолжаем разговор, Альт [02.10.2001 2:21:02]

Я за новый форум.... Но только лучше бы его назвать как-нить попроще.

Можно просто начинающие писатели)

Все на новый форум!, Джеремия [04.10.2001 22:03:05]

Начинающие авторы со своими проблемами переехали.

Просьба ко всем желающим перекочевать на новый Форум "Клуб молодых

писателей"

Что тут творится?, Дима [01.11.2001 20:50:18]

День добрый! Как много всего, может кто-нибудь возьмет на себя труд

ввести меня в курс местных дел?

    Re: Что тут творится?, Дж. [01.11.2001 22:43:13]

Уважаемый Дима!

Внимательней см. предыдущее сообщение.

   Re: Re: Что тут творится?, Дима [02.11.2001 2:27:19]

Хм... И что? Решаются проблемы или можно рассчитывать лишь на сочув-

ствие?

    Re: Re: Re: Что тут творится?, Олег [02.11.2001 6:11:59]

Сударь, как-то трудно до Вас доходит, что тут никто не живет.

    Re: Re: Re: Re: Что тут творится?, Наташа [06.11.2001 16:21:45]

Мы переехали! Переехали мы!

Дима, приходите в "Клуб молодых писателей" со своими вопросами и про-

блема. Новые люди там явно не помешают! :-)