Новый адрес старого форума, Джеремия [04.10.2001 22:07:44]

На этой страничке предполагается размещать продолжение форума "Начинающие авторы и их проблемы".

Добро пожаловать.

Сомнения, Олег [05.10.2001 6:47:09]

Что-то не очень нравится мне это слово - "писатель". Возможно, оно подходит автору, живущему на гонорары, а всем остальным не очень. Например,

попалась мне как-то на глаза визитка Андрея Щупова. А там написано: "...писатель". На мой иронический вопрос он сказал: "Это старая, сейчас я другие

заказал". А ведь он не ходит на работу (в привычном смысле слова)! Ну да ладно, форум назван, сделанного не воротишь.

   Re: Сомнения, Джеремия [05.10.2001 10:50:49]

Знаешь, Олег, тогда тебе нужно было самому четко сформулировать тему Форума и обозначить ее народу, в том числе и мне. Мне было совершенно без

всякой разницы как Форум будет называться. Просто слово "автор" слишком широко по значению

- он может авторить все что угодно. Писатель более

узко. Хочешь - придумай другое название, мы его запустим следующим номером.

   Re: Re: Сомнения, Олег [05.10.2001 11:16:32]

С рекламацией согласен. Авторы пусть себе авторят.

Маленькие радости, Джеремия [05.10.2001 23:36:57]

О чем поговорим еще?

Вот тут видела Наташу - ничего такая. приедет домой - обязательно нас поддержит, обещала.

   Re: Маленькие радости, Наташа [08.10.2001 13:50:09] Всем привет!

Вернулась, поддерживаю.

Ты тоже "ничего такая", хотя я и не ожидала, что ты до такой степени "сУрьезная дама".

С тебя ответ на вопрос, если ты не забыла.

ЗЫ А поезд, кстати, все же опоздал (хоть и на одну минуту)...

   Re: Re: Маленькие радости, Джеремия [08.10.2001 18:27:59] Какой ужас!

Это я сУрьезная дама? Я?!

Наташа, ты меня ни с кем не перепутала? Может быть, плохая погода в Москве на тебя так подействовала?

Это что на тебя произвело такое впечатление?

Опозорить меня хочешь, да?

   Re: Re: Re: Маленькие радости, Наташа [08.10.2001 21:12:18]

Ну, юбка длинная подействовала, машина солидная опять же... И вообще...

*в смущении ковыряет пол носком кроссовки*

Ну ладно, я так больше не буду! (буду по-другому)

   Re: Re: Re: Re: Маленькие радости, Джеремия [08.10.2001 21:55:16]

Длинная юбка была не очень длинная, просто вечером я собиралась к старым друзьям в байкклуб, которые не видели меня лет девять, и мне надо было

визуально отличаться от их подружек, чтоб не спутали. А так я хожу в драных джинсах и в

ботинках милитари, и в кожаной куртке. А машина - это от

ГИБДДшников. Чтоб не останавливали за превышение скорости. Знаешь, помогает.

Так что прости, что ввела в заблуждение.

("в смущении ковыряет в носу")

Я тоже так больше не буду.

   Re: Re: Re: Re: Re: Маленькие радости, Наташа [10.10.2001 18:10:36]

Ну, "от ГИБДДшников" еще пешком можно ходить. Тоже не останавливают, - проверено!

ЗЫ Я когда описывала признаки твоей "серьезности", хотела, кстати, привести как один из них, мол, при встрече ты вела себя прилично, в носу не

ковыряла... Но потом застеснялась.

А ты оказывается, балуешься этим делом. И впрямь несолидно! Ай-яй-яй!

Новый адрес, Наташа [08.10.2001 15:52:52]

Люди, я наконец-то перестала эксплуатировать адрес мужа и завела свой - новый вместо глюкнувшегося старого. Жду писем (от Джеремии и Альта в

первую очередь. Альт, с чего это ты решил, что я на тебя обиделась?..)!

Большие горести, Олег [09.10.2001 7:33:43]

Что-то все ударились в личную переписку. Хоть бы ты, Наташа, рецензию на неопубликованную книгу Альта поместила. А то "клуб" не клубится.

   Re: Большие горести, Наташа [10.10.2001 13:31:34]

Грешна: все никак Альта не дочитаю. Прости, виртуальный друг!

Но я как бы не совсем виновата: в последнее время со всех сторон на меня сыплются книжки, которые нужно прочесть СРОЧНО.

Целая гора просто лежит... На днях зашел бывший (!) кавалер моей одноклассницы, с которой я год (!) назад прекратила отношения. Потом обнаружилось,

что он забыл у нас пакет с двумя Стивенами Кингами и еще чем-то интересненьким. Нужно срочно читать, пока товарищ не опомнился и не отобрал.

ЗЫ А мы ударились не только в личную переписку, но и в личные встречи. Джеремия сказала,

Альт тоже в Москву собрался...

   Re: Re: Большие горести, Олег [10.10.2001 13:55:43]

Это случайно не те публицистические Кинги, которых выпустило АСТ в 2001 г.?

   Re: Re: Re: Большие горести, Наташа [10.10.2001 18:14:22]

Не-а, вполне художественные. Названий, правда, не помню. Но я Кинга вообще очень мало читала

(чуть ли не одну "Воспламеняющую взглядом"),

поэтому любые подойдут. Джеремия и еще пара граждан на другом сайте так азартно

рассказывали, как они его читают, что мне даже стыдно стало, что я

в стороне остаюсь...

Наташе, Альт [12.10.2001 18:46:51]

Не прощу!:)... Правда, я тут и сам немного пропал...

Люди, я понял. Я писатель-беллетрист. Писатель - потому что живу на гонорары (правда пока не очень хорошо живу, но всё же:) ). Беллетрист - потому

что всякую беллетристику пишу. Ага... а у меня ещё книжку взяли:) Может после Нового года

выйдет в свет. И вовсе не боевик. Я про эту рукопись совсем

забыл. А она - нате вам и выплыла:) Так что права Наташа - пишете в стол, потом авось

напечатают).

Вернулась я, вернулась!, Джеремия [13.10.2001 18:25:04]

Хотя, собственно, никто особо и не переживал по поводу моего отъезда. Дружественная поездка к пражским вампирам закончилась удачно, и теперь по

ночам язык иногда натыкается на слегка отросшие, но все еще милые клычки.

- Альту: обещаю до конца недели (следующей) все-таки дочитать Тутанкару.

- Наташе: где мое опубликованное интервью??!!

   Re: Вернулась я, вернулась!, Наташа [15.10.2001 12:54:06]

Ты хочешь, чтобы я его прямо тут опубликовала? В принципе, я могу, конечно...

А по поводу твоего отъезда я не переживала, т.к. знала, что все равно ты этих переживаний не прочтешь...

Кстати, возвращаю упрек: ты там в Праге без нас тоже не больно-то убивалась. Могла бы и оттуда написать! Могу спорить, что в Чехии тоже есть

Интернет...

   Re: Re: Вернулась я, вернулась!, Джеремия [15.10.2001 21:25:35] Ну да, виновата, каюсь.

Интернет там явно есть. Хотя за четыре дня, проведенных в этом чудном, тихом и теплом (23 градуса тепла) городе у меня все равно бы не нашлось

минуток на и-нет кафе. Слишком многое надо было объездить и облазить. Да и темного

бархатного пива (это сорт такой) как соблазна было тоже много.

Но я скучала. Приехала - и первым делом залезла в Форум: посмоотреть, что там интересненького. Да вот ждало разочарование. Глохнет наша переписка.

Нет уже новых имен в Клубе молодых писателей. Даже Альт куда-то делся. Может, все еще в Москве? Вот и остались мы, три кита отечественной

литературы...

   Re: Re: Re: Вернулась я, вернулась!, Мастер. Просто Матсер. [16.10.2001 9:01:08] А я и

не уходил никуда. Оччегь внимательно слежу. Хотите оживления?

   Re: Re: Re: Вернулась я, вернулась!, Наташа [15.10.2001 22:34:30] Альт все

же мелькал 12 эдак числа...

А оживленно и на "Проблемах начинающих писателей" никогда не было. Это ты пришла туда в

"золотые времена", когда возник Мастер и начал всех

поучать, потом появилась (и вновь исчезла) какая-то поэтесса... А раньше, когда туда пришла я,

там вообще было стоячее болото: раз в месяц мелькали

только такие персонажи, как Фил и Сергей Вачиков (создатель того форума). Представляешь,

как было весело и оживленно?

   Re: Вернулась я, вернулась!, Олег [15.10.2001 6:44:12]

Всем привет. Довелось мне когда-то подрабатывать рецензиями в одной газетке, и вот что я для них сичинил (но не напечатал, потому что газета

лопнула):

"Много лет назад коварные злодеи похитили младенца с нашей планеты и продали его на другую

- Джагги в системе Прокса. Ребенок, названный Леоном

Джаггером, подрос, стал трехкратным чемпионом по диоке (такое единоборство) и зачем-то поступил в космодесантники. Там и получил приятное

прозвище Костолом. И вот как-то раз герой вздумал отправиться на родину, воспользовавшись

услугами контрабандистов, а те взяли и сплавили Леона с

девушкой Майей на планету рабов Пандерлонос, в барак экс-герцога (не путать с эрцгерцогом)

Карнава. Вместе с ними в плен попало еще десятка два

человек и даже майор-диверсант Роджер Стоун, призванный с помощью "маршрутизатора"

покончить с планетной аномалией. Ведь именно это

природное недоразумение не позволяет Федерации разрушить гнездо рабовладельцев, губя

космические линкоры пучками протонов. В бараке Джаггер

получает вторую кличку - Тутанканара (по-варнавалийски - "Тот, кого остановить невозможно",

если не знали). Вскоре и Стоун, и Леон становятся

гладиаторами г-на Карнава и присоединяются к бунту коллег по ремеслу. Но при побеге, увы,

умирающий майор не сумел активизировать

"маршрутизатор", и теперь доблестному воину предстоит вернуться в страшный замок эксгерцога

и разрушить-таки проклятую аномалию, а заодно

выручить подругу. Остановить его и в самом деле никому не удастся".

Альт, извини, я тоже не смог дочитать книгу. Во-первых, из-за ее явно коммерческого характера (и как следствие, очень простого языка) - но это общее

свойство почти всех фант.книг изд-ва ЭКСМО, а во-вторых, из-за того, что надо было вернуть ее.

   Re: Re: Вернулась я, вернулась!, Джеремия [15.10.2001 12:41:33]

Что характерно (с ударением на втором слоге), все, что рассказал Олег я уже прочитала. А что будет дальше?

   Re: Re: Re: Вернулась я, вернулась!, Олег [15.10.2001 13:07:54]

Читай, раз поклялась. И все узнаешь. Поскольку рецензию я писал для газеты, она как бы "положительная" (других не печатали). Но в дополнение к ней

скажу: поход чемпиона планеты по "диоке" в десантники выглядит примерно так же, как

Тайсона - во Французский легион. И НЕ МОЖЕТ такого быть,

чтобы планета излучала пучки протонов смертельной плотности, а жители чувствовали себя превосходно! Это все равно что в ядерном реакторе сидеть

(нейтроны ничуть не "лучше" протонов)... Альт, ты только не обижайся, такие грубые проколы встречаются практически в любой книжке РБФ и других

массовых серий. Кстати, по этому поводу есть неплохая подборка в форуме "Техническая безграмотность современных писателей" (это название не я

придумал!). Извини, если как-то задел твое самолюбие. (Тут одна девушка прочитала черновик моего последнего опуса и вдрызг его разругала. Я

наградил ее значком "Спасибо первой степени" и сейчас перерабатываю текст. Так что лично я критику считаю очень полезной. И если кто-нибудь

"разгромит" так же мою книжку, буду признателен. Это ведь форма рекламы!)

   Re: Re: Re: Re: Вернулась я, вернулась!, Джеремия [16.10.2001 0:55:01]

Для того, чтобы "разгромить" твою книжку, надо хотя бы знать, как она называется.

И потом, честно говоря, в "разгроме" я не вижу особой пользы. Критика должна быть

а) доброжелательной

б) конструктивной и по делу.

И главное, по-моему, не увлекаться "разгромом", а то даже настроенных на полезное авторов порой пробивает на мат.

Если хочешь - я готова. Проясняя для себя чужие ошибки я стараюсь таким образом избежать собственных. Читать, все-таки, намного быстрее, чем

писать.

   Re: Re: Re: Re: Re: Вернулась я, вернулась!, Олег [16.10.2001 6:38:52]

Против определения "критики" не возражаю ввиду его очевидности. Надеюсь, мне удалось остаться в рамках. Я же взял слово "разгром" в кавычки! Какой

же это разгром? Так, по мелочи. Слушай, я не такой маститый, как Альт, мой труд еще готовится к печати. Когда выйдет (пальцы скрещенные),

обязательно сообщу название.

   Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вернулась я, вернулась!, Джеремия [16.10.2001 23:07:08] Я тоже взяла в кавычки...

И желаю тебе ни пуха.

Пояснение, Альт [15.10.2001 23:35:16]

Не люблю пояснять... :) но всё же...

Олег, если бы ты всё же основательней подходил к делу и дочитал бы то, что рецензируешь (не путать с аннотируешь:) ), то заметил бы что на

злосчастном Пандерлоносе пучки (действительно очень опасных) протонов доставляются в

космос через подпространственные (надесь ты знаешь что

это такое?) тоннели. Такие маленье тоннельчики.

Пояснение 2: Ну не факт что все народы Галактики живут по законам США. Где Тайсоны обязательно миллионеры, а лучшие бойцы никогда не пойдут в

десант. Да и вообще (мне так кажется) такие государства как США - не жизнеспособны. Пояснение 3: Да я не обижаюсь никогда:) Очень я такой доброжелательный:)

Пояснение номер последнее. Текст корявенький, а не простой. Ну так получилось. Что теперь делать?)

Для более подробных разъяснений оставляю мыло.

   Re: Пояснение, Олег [16.10.2001 6:26:29]

Ну, если "подпространственные" (ПП), тогда ладно. Хотя отправлять на войну крейсер без защиты от каких-то элементарных частиц, пусть даже ПП-ых,

как-то расточительно (крейсер же сам ПП-ый!). А Штаты живут уже триста лет, и начихать им на наши пожелания поскорее рассыпаться. Ладно, ты прав,

давай закроем тему "аннотации".

   Re: Re: Пояснение, Олег [16.10.2001 6:30:25]

Кстати, что такое ПП-тоннели, известно не каждому фантасту :)). А ученые-физики, по-моему, узнают про них из книжек фантастов.

   Re: Re: Re: Пояснение, Альт [16.10.2001 18:13:57]

Олег, не согласен про то, что о ПП физики знают лишь из книжек. Всё же я слежу за этим делом. А насчёт США (кажется они 200 лет с хвостиком

существуют)... так время покажет:) Гарантирую: при нашей жизни ещё увидим как эти самые

США окажутся там где они и должны быть:)

   Re: Re: Re: Re: Пояснение, Джеремия [16.10.2001 23:14:49] Альт, а

чего это ты так Штаты не любишь? На ПМЖ не пустили?

   Re: Re: Re: Re: Re: Пояснение, Альт [17.10.2001 0:41:26]

Штаты? Да фиг с ними.... я не против Америки как таковой. Но вовсе не приемлю тот рассисткий

режим, что процветает сейчас в США.

   Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пояснение, Альт [17.10.2001 0:46:20] расистский... (или как там его)

Мастер. Просто Мастер., Он-же. [16.10.2001 9:08:41]

Некоторые несознательные гражданки обвиняют меня в том, что я являюсь сюда, чтобы поучать некоторых несознательных гражданок. Это не так. Хотя

бы потому, что мне, как Мастеру, делать это очень и очень лениво. Во-от. А теперь мое

мнение по поводу ПП тоннелей. ИМХО. Мне всегда было скучно

читать про супер-пупер навороченные технологии будущего. Частицы, навороченные

проходы, бластеры-шмастеры и тд. Проще надо быть, товарищи,

начинающие и не очень. И тогда к книжным полкам, где лежат Ваши книги, потянутся

благодарные читатели с зажатыми в кулачках рублями. А там,

глядишь, и долларами. И завершая очередной набег - замечу, я никуда не ухожу, всегда

внимательно слежу за сообщениями. У меня среди Вашей среды

появились любимчики. А теперь, можете занятся поисками ошибок и прочего. Некоторым

хлеба не надо, а дай только поковыряться со словарем в руках.

Я не слишком здесь?.... :))

   Re: Мастер. Просто Мастер., Мастер [17.10.2001 2:34:36] Вы не любимчик. Вы любимая язва. см.выше...

   Re: Re: Мастер. Просто Мастер., Наташа [24.10.2001 18:41:35] Ну тогда остаюсь только я. :-)

   Re: Мастер. Просто Мастер., Джеремия [16.10.2001 23:09:58] Любимчик - это явно я.

   Re: Мастер. Просто Мастер., Олег [16.10.2001 10:37:01]

Насчет супер-пупер в целом готов поддержать Мастера. Действительно, легко сказать: "Мало ли что бывает в Галактике". Мы-то живем на Земле. И в

качестве планеты (которая не описана в деталях) читатель представляет себе прежде всего

Землю, а не генератор протонов с ПП-дыркой или море

разумного метана. А в качестве героя - человека с человеческой психологией. Реверанс в

сторону ЭКСМО: они печатают превосходных авторов М. и С.

Дяченко. Хоть мне и не нравится стиль Марины...

Не знаю..., Альт [16.10.2001 18:18:24]

Не знаю как другие, а я рад, что Мастер никуда не делся:)

   Re: Не знаю..., Джеремия [16.10.2001 23:11:37] С чего бы это?

   Re: Re: Не знаю..., Альт [17.10.2001 0:36:43] Наверное с того же с чего рад и Джеремии:) (или е?)

   Re: Re: Re: Не знаю..., Джеремия [17.10.2001 12:43:20]

В школе, небось, по русскому языку двойки получал? А как стал писателем, так недосуг с орфографией и пунктуацией разобраться?

   Re: Re: Re: Re: Не знаю..., Олег [17.10.2001 12:59:50]

Я все больше склоняюсь к мысли, что знание орфографии etc. совсем необязательно для успешной работы в беллетристике (чтобы не сказать

"литературе"). И Мастер тому живейший пример.

   Re: Re: Re: Re: Re: Не знаю..., Джеремия [20.10.2001 12:57:52] А что, у него и книжки выходят с ошибками?

   Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не знаю..., Олег [22.10.2001 6:26:05]

К счастью, в природе еще существуют редакторы. А вообще-то откуда мне знать? Книжек такого автора, как "Мастер", я не видал.

Подозрения, Джеремия [16.10.2001 23:24:57]

Что-то у нас произошло с Мастером. Во-первых, он изменил стиль и стал выражаться... как бы это сказать... общечеловечески. Оказывается, знает

компьютерный слэнг, говорит "ИМХО". Всякие словечки типа "супер-пупер" употребляет, "бластеры-шмастеры", "навороченные".

Во-вторых, стал за собой следить, оговаривается "не слишком ли я, мол, здесь?"

Помолодел на глазах, может, подтяжку сделал? Но желчь-то осталась! Хотя помягчел, помягчел...

Я не слишком здесь?

   Re: Подозрения, Мастер. [17.10.2001 2:31:42]

Язва. Натуральная Вы язва, ув. Джеремия. Но не об этом разговор. Выяснять отношения будем в другом месте. А здесь исключительно о литературе, если

позволите. (Широко улыбаюсь вставной челюстью и оттягиваю обвислую старческую кожу).

   Re: Re: Подозрения, Джеремия [17.10.2001 12:41:09]

Я вот тут подумала... Может, Мастер еще пол поменял? В смысле, операцию сделал?..

То ли он пишет, как Наташа, то ли Наташа под него работает...

   Re: Re: Re: Подозрения, Наташа [17.10.2001 13:59:45] Это наезъд?

   Re: Re: Re: Re: Подозрения, Джеремия [17.10.2001 22:03:52] А

"наезъд"-то пишется без твердого знака.

(хи-хи-хи!)

   Re: Re: Re: Re: Re: Подозрения, Наташа [23.10.2001 13:49:27] Это

простой "наезд" без твердого!

А такой беспардонный - только с ним!

   Re: Re: Re: Re: Re: Re: Подозрения, Джеремия [23.10.2001 19:04:44] Sorry,

больше не буду.

Это просто так, подумалось...

   Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Подозрения, Наташа [24.10.2001 18:40:32]

Ты давай исправляйся. А то тебя и так уже два предупреждения! Еще одно - и будем вызовать родителей!

:-)

   Re: Re: Подозрения, Олег [17.10.2001 6:23:20] Ребята, вам пора познакомиться лично :).

Наташе, Альт [17.10.2001 0:53:34]

Анна Ли (Китаева) .. какая-то поэтесса?)

   Re: Наташе, Наташа [17.10.2001 13:58:21]

Ну уж извини, ее имя мне ни о чем не говорит, лично мы не знакомы, поэтому она для меня вполне "какая-то".

   Re: Наташе, Олег [17.10.2001 6:20:48]

Натурально поэтесса, даже книжки выпускала и в журналах печаталась. Сказать ей, чтобы сюда заглянула?

   Re: Re: Наташе, Наташа [17.10.2001 21:18:36] А она меня не побьет за "какую-то"? :-)

   Re: Re: Re: Наташе, Олег [18.10.2001 6:12:10]

Тогда мы увидим женскую "борьбу в грязи". Это будет черт знает что :)). Ставки, крики толпы... Надо ли нам такое на форуме?

   Re: Re: Re: Re: Наташе, Наташа [23.10.2001 13:50:49] Если она агрессивная, - тогда, конечно, не зови!

Джеремие, Наташа [17.10.2001 14:04:47]

Ну ты, Джеремиечка, даешь! "То ли он пишет, как Наташа, то Наташа под него работает"... Иначе как оскорбление расценить не могу. Может, подать на тебя в

виртуальный суд?

Или это ты подливаешь масла в жиденький огонь дискуссии? Нет, что-то тебе Прага не на пользу пошла! Укусы болят? :-)

   Re: Джеремие, Олег [17.10.2001 14:33:48]

Чего это огонь жидкий? Как стул, что ли? Вполне газообразный.

   Re: Re: Джеремие, Наташа [17.10.2001 21:17:34]

Ну, знаешь, на таких ассоциациях можно далеко уехать! Благо слово "ЖИДенький" располагает... Но к чему?

Спокойно, ребята!, Джеремия [17.10.2001 22:01:15]

Если я чего куда не туда подлила, то простите меня сердечно! Никак не хотела разжигать национальные и расовые междоусобицы на нашем

миролюбивом форуме!

Выпады мои - исключительно в сторону известного ерсонажа, и то это уже не выпады, а так, хихи да ха-ха. Персонаж-то исправляться начал, так надо

его поощрить, чтобы не передумал.

А что касается фраз Наташи и Мастера, так судите сами:

Наташа пишет - "В смущении ковыряет пол носком кроссовки"

Мастер пишет - "Широко улыбаюсь вставной челюстью и оттягиваю обвислую старческую кожу"

Не кажется ли вам это чем-то похожим? Стилистически? Что-то раньше Мастер таких ремарок

не выдавал...

Но даже если я и ошиблась, за что приношу всем затронутым виртуальным лицам свои

извинения, маленький шухер со стороны Наташи все-таки

поднялся и внес определенный оживляж.

   Re: Спокойно, ребята!, Наташа [23.10.2001 13:47:45]

Эту манеру - писать о себе в третьем лице - я вообще-то сперла у одной виртуальной девушки по имени Нуте-с...

   Re: Re: Спокойно, ребята!, Джеремия [23.10.2001 19:08:04] А ты видела, как он меня уел?

В диспуты не намерен вступать. А я его туда звала?

   Re: Re: Re: Спокойно, ребята!, Наташа [24.10.2001 18:37:09] А меня Наташкой обозвал! Безобразие! Куда катится мир!.. :-)

О форуме, Мастер [19.10.2001 3:06:49]

Форум, если не ошибаюсь, называется "...молодых писателей". Соответственно и вопросы здесь должны решаться "...молодых писателей". А опускаться

до обсуждения личностей, право слово, неприлично. И уж тем более не достойно

интеллегентного человека сравнивать высказывания двух лиц. Мастер

- это Мастер, хоть и может не быть таковым. А Наташа - это Наташка. "Стилистически..". Хм. Я могу и по офицерски завернуть. И что с того. Так что

давайте не будем. С Вашего позволения я более не намерен вступать в глупые диспуты.

   Re: О форуме, Наташа [23.10.2001 17:00:27]

Эй, что еще за "Наташка"? С какой-такой радости эдакая фамильярность? Или это достойно интеллигентного человека?

   Re: О форуме, Джеремия [19.10.2001 17:06:43] Дяденька!

Прости засранку!

   Re: Re: О форуме, Альт [20.10.2001 0:04:09] :)

   Re: Re: Re: О форуме, Наташа [23.10.2001 17:01:20] %-(

   Re: Re: Re: Re: О форуме, Джеремия [23.10.2001 19:00:58] Ребята, что вы хотели этим сказать??

Это что язык чужих? Где вы этого нахватались?

   Re: Re: Re: Re: Re: О форуме, Олег [24.10.2001 6:34:13] Наташа надела очки и чуть не плачет. Верно понял?

   Re: Re: Re: Re: Re: Re: О форуме, Наташа [24.10.2001 18:20:00] Не-а, это "глаза в кучку" вкупе с грустным видом.

Альту, Джеремия [20.10.2001 12:50:34]

Альт, ты получил мое страшное письмо?

   Re: Альту, Наташа [23.10.2001 16:58:41]

А мне страшное письмо? (или хотя бы нестрашное)

   Re: Re: Альту, Джеремия [23.10.2001 19:03:01]

Альту я отправила свои наблюдения о его книге. А что бы ты хотела получить?

   Re: Re: Re: Альту, Наташа [24.10.2001 18:17:36]

Просто "...я так люблю, когда проихоодят письма!.." Если нужен повод, можешь раздраконить три странички моего текста, кторые я тебе отсылала.

   Re: Re: Re: Альту, Олег [24.10.2001 6:35:29]

Джеремия, а можно мне тоже почитать твой отзыв о книге?.. Или он засекречен?

   Re: Re: Re: Re: Альту, Джеремия [24.10.2001 11:54:47]

Вопрос секретности вне моей юрисдикции. Обращайся за разрешением к Альту - так как делала я это, скорее, для внутреннего пользования.